/nginx/o/2019/06/26/12302762t1h2ee5.jpg)
Mind teeb tigedaks see seltskond poliitikuid ja juriidilisi tegelasi, kes Estonia huku kohta sõna võtavad, püüdes Eesti au kaitsta. Siin pole midagi kaitsta, sest laeva kallal on hävitustööd teinud meri, mitte allveelaev.
REPLIIK ⟩ Estonia hävitas meri, mitte allveelaev (1)
Olen viis aastat veetnud merel laevapardal, tehes tööd allveearheoloogia alal. Olen kuulanud, mida tuukrid räägivad. Vormsist üleval pool on merepõhjas palju omal ajal uppunud sõjalaevu.
Kui laevad on kaua merevees, siis nad roostetavad ja muutuvad nõrgaks. Niisugune laev ei ole enam uus laev. Ristluslaevad on massitöö ja sellise massitöö keevisühendused ei pea kaua vastu.
See, mis on Estonia keres, pole mitte allveelaeva tekitatud auk – siis oleks näha jälgi muljumisest –, vaid korpuse rebend. Laev on pikk ega ole kogu pikkuses ühesuguse raskuse all. Kui laev põhja läheb ja põhi on ebatasane, tekib kukkumisega suure pinge tõttu rebend. Estoniast tehtud fotodelt on näha, et tegemist on korpuse rebendiga – torustik seal taga on ju terve.
Allveelaev oleks sellise löögi järel ka ise vigastatuna pinnale tõusnud, seda aga ei juhtunud.