Kas nõue Lootsi 14 asuv lagumaja taastada on õiglane?

LOOTSI 14 ELAMU oli juba kaitse alla võtmisel halvas seisukorras. Amet püüdis pikalt omanikku nõustada ja suunata hoonet restaureerima. Kuid kõik teavad, et kivist vett välja ei pigista. Foto: Maanus Masing / Saarte Hääl

"Kuigi kultuuriväärtuste säilitamine on oluline, tuleb arvestada, et lagunenud maja taastamine võib olla erakordselt kulukas ning avaliku huvi kaitsmise nimel ei tohiks omaniku majanduslikku olukorda eirata," kirjutab saarlane Roland Mere.

150 aastat vana lagunenud maja taastamine on kahtlemata keeruline ja kulukas ettevõtmine, eriti kui maja omanikul puuduvad selleks rahalised vahendid. Kui muinsuskaitseamet nõuab hoone taastamist algsel kujul omaniku kulul, tõstatab see küsimuse: kas selline nõue on õiglane ja kas see ei riiva omaniku põhiseaduslikke õigusi? Eesti põhiseadus sätestab mitmeid põhimõtteid, mis kaitsevad eraomandit ja kodanike õigusi:

Eraomandi kaitse: põhiseaduse § 32 kohaselt on eraomand puutumatu ja võõrandamatu. Riik ei saa koormata eraomandit ebaproportsionaalsete kohustustega, mis omanikku ebamõistlikult kahjustavad.